Por Félix Wing Solís, Socio Director de la @FirmaDHAyC
INTRODUCCIÓN
El martes 4 de septiembre de 2018, Emilio Sempris, Ministro
de Ambiente, fue entrevistado por el periodista Álvaro Alvarado en el noticiero
matutino de Telemetro Reporta. Pueden encontrar el vídeo aquí: http://www.telemetro.com/nacionales/entrevistas/Ministro-Ambiente-Darien-trabajos-Coiba_3_1169613038.html
Esta entrevista fue motivada por una profusa y detallada investigación
de la periodista Mary Triny Zea, de la Unidad Investigativa del Diario La
Prensa, con base en la información suministrada por el propio MiAMBIENTE, obtenida
bajo la Ley de Transparencia. Dicha investigación fue publicada los días 28, 29
y 30 de agosto de 2018. Pueden encontrar las 3 entregas de dicha investigación
aquí:
“Miambiente aprueba talar árboles en vías de extinción”
“Tala se toma área protegida en Darién”
“Exigen mayor vigilancia en las selvas de la provincia de
Darién”
Mentiras, medias verdades y “aclaraciones” que no aclaran,
fueron la tónica de esta entrevista, que tuvo una duración de 47 minutos y
donde fue manifiesto el “descontrol” del Ministro Sempris. En la presente
entrega, me referiré únicamente a las 33 imprecisiones sobre el sector
forestal, en las que incurrió el funcionario durante los primeros 30 minutos de
la entrevista, y a la amenaza velada que deslizó en los minutos finales de la
misma, dejando las imprecisiones sobre Coiba para una próxima entrega.
ANÁLISIS DE LA
ENTREVISTA
1. “Tengo que
aprovechar este espacio para hacer un poco de docencia, ya que una serie de
noticias incluyendo (sic.) que los
árboles estaban en vías de extinción en Panamá. En Darién, eso no es correcto.”
(8:51-9:03)
FALSO. Démosle un
poco de docencia (y de paso, algo de decencia también) al Ministro Sempris. Mediante
Resolución DM-0657-2016 de 16/12/16, y siendo éste el Viceministro de Ambiente,
la entonces Ministra Mirei Endara adoptó la Lista de Especies Amenazadas de
Flora y Fauna de Panamá, entre las cuales se encuentran las siguientes especies
de árboles del bosque natural que fueron objeto de permisos de tala por parte
de MiAMBIENTE (9 mil metros cúbicos o el equivalente a 300 contenedores de 20 pies,
según la investigación del Diario La Prensa): Espavé (Anacardium excelsum), Almendro (Dypteryx
panamensis), Bálsamo (Myroxilon
balsamum), Cativo (Prioria copaifera),
Amargo-Amargo (Vatairea erythrocarpa)
y Cedro Espino (Bombacopsis quinatum).
Ver la resolución y el listado de especies anexo en: http://miambiente.gob.pa/images/documentos_temporales/ESPECIES%20AMENAZADAS%202016%20GACETA%2028187-A-2.pdf
2. “En Panamá, se han
dado dos momentos importantes de transformación del sector forestal. El primero
se dio en los 90. La Ley 1 de 1994, durante la administración del Presidente Endara,
que vino a poner orden a casi 3 décadas de devastación por colonos que llegaban
a esa zona y arrasaban con todo, bajo el argumento de que tenían concesiones
forestales, avasallando a pueblos originarios que en ese momento estaban en una
fase de organización. Algunos de ellos ni siquiera existían legalmente.” (9:10-9:43)
MEDIO CIERTO. La
Ley 1 de 1/2/94 o Ley Forestal sí transformó el sector, pero solo puso orden en
forma parcial, a causa de la debilidad institucional del entonces INRENARE. Se
propició el otorgamiento de grandes Concesiones Forestales, sin fortalecer
paralelamente la capacidad de fiscalización de la institución. El resultado fue
que dichas concesiones extrajeron todo el recurso forestal de manera
insostenible y no pudieron volver a otorgarse. A juzgar por la investigación
del Diario La Prensa y las declaraciones del Ministro Sempris, pareciera que no
hemos aprendido nada en estos 24 años. Por otro lado, cabe aclarar que los
pueblos indígenas existen desde la época precolombina y que sus derechos
humanos ni siquiera dependen de su reconocimiento constitucional o legal. De
hecho, hay colonos que siguen pretendiendo avasallarlos en sus propios
territorios ancestrales.
3. “Ese proceso estableció
lo que se conoce como los Planes de Manejo Forestal, que no es sino hasta el
período entre 2007 y 2011 que se entregan los primeros Permisos [Comunitarios].
Esos Permisos [Comunitarios] se desarrollan dentro de las Comarcas Indígenas y
le dan los derechos por Constitución y por Ley a aprovechar entre 3 y 6 árboles
por hectárea cada 20 ó 25 años para lograr beneficios a la comunidad.” (9:44-10:15)
“En los 70 y los 80 arrasaban con todo. En ese entonces, la tasa de
deforestación andaba por 50 mil hectáreas. Se eliminó esa práctica. Es un
límite que empezó a regir en el gobierno de Martín Torrijos y a mí lo que
realmente me sorprende es que, por ejemplo, el abogado Harley Mitchell fue el
Director de Asesoría del Ministerio de Ambiente que participó en ese proceso y
ahora se opone a ese proceso. Adicionalmente, varias personas que aparecen en
ese documento también pedían permisos.” (11:18-11:57)
MÁS FALSO QUE CIERTO.
La Ley 1 de 1/2/94 y sus reglamentos sí establecen el requisito de un Plan de Manejo
científico para el aprovechamiento de los bosques naturales, pero no establecen
la cantidad de árboles por hectárea que pueden aprovecharse. Lo que sí
establece el artículo 45 de la Resolución JD-05-98 de 22/1/98 es que la superficie
de cada Permiso Comunitario no puede ser mayor de mil hectáreas. ¿Cómo explica
entonces el Ministro Sempris que el 80% de las 142 mil hectáreas sujetas a
Permisos Forestales, según la investigación del Diario La Prensa, es decir, 113
mil 600 hectáreas, estén sujetas a Permisos Comunitarios? Evidentemente, no existen
más de 113 comunidades indígenas con Permisos Comunitarios de mil hectáreas
cada una. ¿De qué orden habla entonces el Ministro Sempris?
Por otro lado, si dividimos esas 113 mil 600 hectáreas entre
25 años, estaríamos hablando de 4 mil 544 hectáreas por año. Si fuese cierto
que dichas comunidades solo aprovechan un máximo de 6 árboles por hectárea cada
25 años, ello equivaldría a 27 mil 264 árboles cada 25 años, es decir, un
aproximado de mil 91 árboles por año. ¿Cómo explica entonces el Ministro
Sempris que, en la zafra maderera de este año, se talaran más de 3 mil árboles,
es decir, el triple de esa cantidad, según la investigación del Diario La
Prensa? Lo siento, pero los números no dan. De hecho, como publicó dicho
diario, es muy probable que la cantidad real de árboles talados haya sido mucho
mayor.
4. “Este proceso de
planes de manejo forestal sostenible no es un invento de Panamá. Los planes de
manejo forestal sostenible son certificados por un código que se llama FSC del
Consejo de Administración Forestal, que es un consejo mundial, y de hecho, [en]
Europa el 48% de sus bosques están certificados con ese sello. En Norteamérica,
[que] es el segundo lugar, cerca de un 25%. En la región de América Latina, los
líderes son Perú, Ecuador, Paraguay, Uruguay, todos con más de 800 mil
hectáreas certificadas de manejo de bosques bajo este tipo de administración.”
(10:16-10:58)
MEDIO CIERTO. Bajo
las actuales condiciones, la explotación descontrolada de 142 mil hectáreas de
bosques naturales, muchas de ellas en áreas protegidas y pese a la oposición de
los propios pueblos indígenas, dista mucho de considerarse “sostenible”. De
hecho, el FSC solo ha certificado 3 mil 399 hectáreas de bosque natural panameño
desde 2005. Pueden verificarlo aquí: https://www.forestfinance.de/en/footer-nav/fsc/
5. “El Bosque
Protector Palo Seco (sic.) (14:58-15:01)…
no es área protegida, no es área protegida, no es área protegida.” 12:02-12:08)
FALSO. Como su
nombre lo indica, el Bosque Protector Palo Seco sí es área protegida y queda
entre Bocas del Toro y la Comarca Ngäbe-Buglé. Si lo que quiso el Ministro
Sempris fue referirse al Bosque Protector Alto Darién, que también es área
protegida, como su nombre lo indica, lamento aclararle que el artículo 4 del Decreto
Ejecutivo 84 de 8/5/72, que declara Bosque Protector al sector del Alto Darién,
establece que solo MiAMBIENTE puede aprovechar dichos recursos forestales, por
lo que no se puede otorgar Permisos Forestales a terceros sobre dichas áreas.
6. “El Ministerio de
Ambiente ha venido ordenando el sector y ese ordenamiento del sector ha
resultado en 41 denuncias penales. Y lo que está ocurriendo es que todas esas
personas que están fomentando el desorden ahora quieren atacar el sistema,
afectando aproximadamente 8 mil empleos anuales. Ese es el número de personas,
según el dato de la Asociación Nacional de Reforestadores [y Afines de Panamá
(ANARAP)], que están trabajando en ese sector responsablemente. Y yo no creo
que nadie que esté trabajando responsablemente en ese sector quiera destruir
Darién ni los bosques porque se quedan sin trabajo.” (12:45-13:17)
FALSO. La
investigación del Diario La Prensa fue sobre la explotación ilegal del bosque
natural, no sobre la reforestación comercial. La primera, por ser una actividad
extractiva, es eminentemente depredadora y jamás podría generar 8 mil empleos
anuales. De cualquier modo, ¿qué interés podrían tener “todas esas personas que
están fomentando el desorden” en atacar un sistema cuya debilidad o
inexistencia evidentemente los beneficia? Ninguno. Es la clásica estrategia de
“te acuso a ti de fomentar el desorden que yo mismo estoy fomentando”, para
desviar la atención.
7. “En Uruguay, es un
1 millón de hectáreas y todas están certificadas internacionalmente. La
posición de este Ministerio es que no vamos a otorgar ningún Plan de Manejo
nuevo y los Planes de Manejo vigentes, que tienen vigencia de 25 años, vamos a
llevarlos a un estándar internacional, que implica que las comunidades
indígenas van a recibir hasta un 20 ó 25% más de los beneficios. Eso, como
primer paso.” (13:22-13:49)
MEDIO CIERTO. ¿Por
qué el Ministro Sempris desvió el tema cuando el periodista Álvaro Alvarado le
preguntó si en efecto eran 142 mil hectáreas de permisos forestales, tal como
lo publicó el Diario La Prensa? Lo que no dijo fue que, en Uruguay, desde el
2006 se viene pidiendo la descertificación de 4 empresas forestales por
incurrir en “maquillaje verde”. De cualquier modo, hay que reconocer que la
posición asumida por el Ministro Sempris es fácil de cumplir. En lo que queda
de esta administración, dudo mucho que les alcance el tiempo para otorgar algún
Plan de Manejo nuevo, y mucho menos para llevar los Planes de Manejo vigentes a
un estándar internacional como el del FSC. Por último, sería interesante saber
de dónde sacó esos porcentajes de rendimiento.
8. “Como segundo
paso, Panamá tiene que avanzar muy rápidamente hacia generar valor agregado,
porque hay un déficit forestal comercial de cerca de 100 millones de dólares,
porque mayormente se va la madera teca, que esa es otra cosa que ocurre. A
veces sale en los medios estas filas de camiones. Esas son filas de camiones de
teca.” (13:50-14:14)
FALSO. La teca es
una especie utilizada en la reforestación comercial, cuyo principal mercado es
la India. Es exótica y por tanto no se encuentra en el bosque natural panameño,
cuyo principal mercado es China. Sus tucas tienen manchas blancas y son menos
irregulares y más delgadas que las de nuestros árboles nativos. ¿Será que el Ministro Sempris intenta
marearnos?
9. “El Ministerio de
Ambiente, para hacer un trabajo responsable, convocó a la sociedad civil.
Movin, el Movimiento Independiente, le dio capacidad a las comunidades para que
hicieran veeduría.” (14:15-14:26)
MEDIO CIERTO. Esta
capacitación se dio antes que el Ministro Sempris asumiera interinamente dicho
cargo, en abril de 2017. Definitivamente que “convocar a la sociedad civil” no
forma parte de su estilo.
10. “Además, le
pusimos chip electrónico a toda la madera legal y eso ha resultado en 41
denuncias penales, incluyendo autoridades locales, que piensan que porque se
ganaron un puesto de elección popular pueden hacer lo que les da la gana y eso
no es correcto.” (14:26-14:43)
MEDIO CIERTO. Mediante
Resolución DM-0068-2018 de 27/2/18, se estableció el Sistema de Trazabilidad y
Control Forestal de MiAMBIENTE, pero en papel. Sería interesante que el
Ministro Sempris aclare cuántos chips pusieron, quiénes, cuándo y dónde, si los
inspectores que participaron en el operativo fueron capacitados para su uso, si
hubo suficientes celulares con apps, escáners y data disponibles en los sitios
de extracción (donde ni siquiera hay señal) y en todos sus puestos de control a
lo largo de la ruta de la zafra maderera (en algunos de los cuales tampoco hay
señal), etc. Conociendo bien el área, cabe suponer que la implementación de
este nuevo sistema fue sumamente limitada y que el Ministro Sempris sigue
intentando marearnos.
11. “Aquí hay que
hacer nuevamente un poquito de docencia. Yo lo invitaría a que revise los datos
de otorgamiento de Permisos [Comunitarios] durante su administración
[(2004-2009)] y que revise los datos de otorgamiento de Permisos [Comunitarios]
durante mi administración [(2017-)] y se va a dar cuenta que nosotros estamos
por debajo de la mitad de lo que ellos otorgaron, como Permisos [Comunitarios] que
son de los contratos anuales, perdón, de los contratos de 25 años que fueron
otorgados.” (16:24-16:48)
¿CIERTO? ¿O sea
que, en apenas año y medio, el Ministro Sempris ha otorgado “por debajo de la
mitad” de los Permisos Comunitarios que se otorgaron en 5 años? Interesante.
12. “Nosotros estamos
en pleno reordenamiento del sector. Entre 2014 y 2017, nosotros realizamos 2
mesas de trabajo: una mesa de trabajo con todas las comunidades indígenas, las
12 estructuras de la Coordinadora de Pueblos Indígenas [de Panamá (COONAPIP)],
moderada por Naciones Unidas, porque veníamos de recibir una estructura en la
que se había roto el acuerdo entre el gobierno y las estructuras indígenas para
el comercio de carbono y que las comunidades recibieran los beneficios.
Nosotros pusimos a Naciones Unidas de intermediario y logramos un acuerdo para
llevar esto adelante.” (16:49-17:24)
MEDIO CIERTO. Estas
mesas de trabajo se hicieron, pero nada tuvieron que ver con los Permisos Comunitarios.
¿Por qué el Ministro Sempris insiste en mezclar los temas?
13. “Y estamos
haciendo lo que está ocurriendo en diversos sectores en este país, que todo el
mundo pensó que podía hacer lo que le daba la gana. Estamos poniendo orden,
incluyendo la fiscalización electrónica, y ahora ese poner orden está
resultando en ataques por las personas que quieren mantener el desorden.”
(17:24-17:36)
Ver respuestas 6 y 10.
14. “Incluyendo
fiscalización electrónica. Y también puede revisar las estadísticas de las
denuncias penales. Busque las denuncias penales en esas administraciones y
busque las denuncias penales en esta administración, incluyendo la de este
Ministro. Nosotros tenemos 41 denuncias penales. Son procesos legales. No
podemos llegar, ni tampoco… Esa es una manera de verlo, pero estamos en
democracia y también hay presunción de inocencia.” (17:39-18:10)
MEDIO CIERTO. El
Ministro Sempris nunca respondió si hay gente presa. ¿O sea que esas 41
denuncias no las puso todas él, sino que incluyen las que se presentaron en la
época de la Ministra Endara? Interesante.
15. “Nosotros tomamos
los correctivos. Ninguna administración
había implementado el chip electrónico. Ahora, desde la comodidad del celular,
se puede ver. Cada vez que usted ve un camión, si ve un chip blanco, eso es
madera ya certificada por el Ministerio de Ambiente. Y esa certificación la
queremos llevar a nivel internacional.” (18:10-18:27)
Ver respuestas 10 y 7.
16. “Pero lo que sí
no podemos permitir es que individuos como ese u otros individuos quieran
quitarle el trabajo a 8 mil panameños que están pagando seguro social, que
están cotizando, que llevan su cuentita a la casa, que entienden que mantener el
bosque es la manera de mantener su sostenibilidad… Realmente me preocupa a
veces personas que estén promoviendo esta lucha de clases. La realidad es que,
si un darienita que está trabajando para una empresa reforestadora llega a su
casa con su chequecito, contento de que trabajó la quincena y puede pagar
algunas cuentas, y ve en la televisión que un camión de la empresa para la que
trabaja está siendo tildado de ilegal o traficante de madera, esa persona se
siente mal. Hay 8 mil personas que son empleados del sector agroforestal.”
(18:27-19:24)
FALSO. Según
Wikipedia (para apegarnos a lo básico), “[l]a agroforestería o agrosilvicultura
es un sistema productivo que integra árboles, ganado y pastos o follaje, en una
misma unidad productiva.” Ver definición aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Agroforester%C3%ADa.
Por tanto, los 8 mil empleos que, según el Ministro Sempris, cotizan, pagan
seguro social, etc., se refieren únicamente a las personas que trabajan formalmente
para las empresas reforestadoras comerciales. Según el más reciente Informe
Nacional de Panamá, presentado ante la FAO con ocasión de la Evaluación de los
Recursos Forestales 2015, en todo el país había 78 mil 647 hectáreas de bosque
plantado al año 2010, de las cuales 66 mil 888 hectáreas eran de especies
exóticas, como la teca. Ver página 19 del informe aquí: http://www.fao.org/3/a-az302s.pdf.
17. “Cuando dicen que
se han devastado 142 mil hectáreas, eso es falso. Eso era en los tiempos de
antes, en los 70, en los 80 y hasta en los 90. Puede invitar al Dr. Stanley
Heckadon para que le dé la cifra científica. En ese entonces, la tasa de
deforestación era de 50 mil hectáreas anuales.” (19:29-19:45)
FALSO. La
investigación periodística de La Prensa jamás habló de “142 mil hectáreas
devastadas”, sino bajo permisos forestales. Se trata de otra tergiversación del
Ministro Sempris.
18. “Ahora acordamos
con las comunidades: ¿sabes qué? Deja el bosque tranquilo, selectivamente
escoge entre tres y seis árboles por hectárea. Esa zona no la puedes tocar más
por 25-30 años para que se regenere. Porque todos los seres vivos tenemos
ciclos de vida. Entonces, si un árbol ya está cerca de cumplir su ciclo de
vida, lo aprovechamos, reforestamos (la Ley establece que tenemos que
reforestar). El Ministerio de Ambiente ha establecido 49 viveros a nivel
nacional que producen 2 millones de plantones. Eso lo estamos repartiendo a
nivel nacional, en el marco de la Alianza por el Millón de Hectáreas.”
(19:46-20:25)
FALSO. Un árbol
tropical puede vivir cientos de años en condiciones naturales. Cualquier
esfuerzo de reforestación para compensar la tala de un bosque natural debe
procurar la regeneración del mismo, es decir, reproducir en la medida de lo
posible las condiciones que tenía el bosque original. Por otro lado, de nada
sirve reforestar si no se invierte el mismo esfuerzo en proteger y conservar
los bosques naturales.
19. “Aquí nuevamente
hacer algo de docencia. Que digan que el Ministerio de Ambiente no aparece por
allá es falso. Nosotros hacemos operativos, los llamados operativos de
fiscalización de verano, que incluyen la participación de 120 funcionarios del
Ministerio de Ambiente.” (21:58-22:14)
FALSO. En total,
durante los meses de zafra, sí. Pero MiAMBIENTE jamás ha tenido a 120
funcionarios trabajando simultáneamente en Darién durante el operativo.
20. “A eso, se le
suma las capacitaciones de veeduría de la sociedad civil, que fueron
coordinadas en 2017 por Movin, Movimiento Independiente. Lo hicimos así porque
para nosotros, mientras más participación social, más veeduría externa, mucho
mejor.” (22:15-22:30)
Ver respuesta 9.
21. “Necesitamos
erradicar esos pequeños núcleos de personas que quieren que el sistema colapse,
para que ocurra lo que ocurría en administraciones pasadas, que ni siquiera se
podía ir allá. Estamos poniendo orden. Tenemos personal del Ministerio de
Ambiente: 120 funcionarios del Ministerio de Ambiente están en esa actividad de
monitoreo, tenemos los chips electrónicos, también tenemos a la WWF, que es una
organización internacional, una de las más grandes del mundo, dándonos la mano
en materia técnica para que se cumplan todos los estándares. Estamos poniendo
orden y el orden le molesta a muchos.” (22:30-23:05)
Ver respuestas 10 y 19.
22. “Le reitero:
muchas de esas personas que aparecen en ese diario son personas que, si revisamos
el expediente, están pidiendo permisos. Nosotros se lo decimos: nosotros no le
otorgamos Permisos [Comunitarios] a personas individuales. Se los otorgamos a
la Comarca. Y la Comarca, a través de sus autoridades, debe gestionar, todos
los estudios y todos los trabajos necesarios para esos Permisos [Comunitarios].”
(23:06-23:30)
MÁS FALSO QUE CIERTO.
Ello no justifica el por qué se le renovaron los Planes Anuales de Corta a
aquellas autoridades tradicionales que violaron la Ley y ni siquiera pagaron la
multa, según denunciaron los propios dirigentes de las comunidades afectadas.
23. “Nuevamente,
haciendo algo de docencia, yo creo que es temerario decir que los árboles en
Panamá están en vías de extinción, que fue el titular. Y todo esto se da en el
momento que los grandes fondos de pensiones internacionales están viendo [a] Panamá
para establecer planes de manejo forestal sostenible. Con estos titulares
temerarios, están buscando ahuyentar la inversión interna, golpear al sector agroforestal
para que perdamos 8 mil trabajos y luego decir que el Gobierno Nacional, a
través del Ministerio de Ambiente, no fue responsable de mantener 8 mil puestos
de trabajo, impactando a 8 mil familias. (23:55-24:41)
Ver respuestas 1 y 16.
24. “Tenemos que ser
respetuosos de la información. Nosotros le hemos brindado toda la información a
los periodistas. Sin embargo, la información ha sido presentada parcialmente y
para tergiversar los hechos.” (24:42-24:52)
FALSO. Ya sabemos
quién está tergiversando los hechos.
25. “Pero si el
trabajo de ellos es mantener los bosques, porque si no mantienen los bosques,
quedan sin trabajo, porque antes llegaban los camiones, en los 70 y los 80,
arrasaban con todo. Con la Ley 1 del 94, del Presidente Endara, y recuerdo muy
claramente cuando Chinchorro dijo: “Señores, es momento de reforestar este
país”, con esa Ley, se le hizo un alto a esa actividad, luego se entregaron los
planes de manejo.” (25:01-25:30)
Ver respuestas 6 y 2.
26. “Ahora la segunda
gran transformación que se dio en el sector se dio en el 2017 con la Ley para
promover la conservación. El Ministerio de Ambiente, a través del Fondo
ReforestaPanamá, va a financiar el 100% de la certificación de estas actividades
a nivel internacional.” (25:32-25:45)
VEREMOS. Si este
fondo, que es una excelente idea, termina utilizándose como botín político,
será otra oportunidad perdida.
27. “Este año, yo
cumplo 20 años de trabajo profesional en el sector ambiental. Yo tengo que
invitar a todas estas personas que están tratando de lastimar la imagen de los
bosques, la imagen de las familias trabajadoras, la imagen de Panamá, a que se
asesoren de profesionales idóneos en la materia. Yo soy geólogo, soy
meteorólogo. En el Ministerio de Ambiente, hay ingenieros forestales que están
encargados de gestionar responsablemente este recurso. En ninguna cabeza cabe
que 8 mil personas que están trabajando en el sector quieren acabar con los
bosques.” (25:51-26:32)
MEDIO CIERTO. Ya
que lo menciona, no todos los profesionales idóneos han gestionado
responsablemente los recursos naturales y el ambiente. Siempre ha habido
impostores deseosos de acabar con nuestros bosques naturales. Son ellos quienes
lastiman la imagen de Panamá.
28. “A nivel mundial,
hay 2 mil millones de habitantes que dependen directa o indirectamente de su
relación con el bosque. De hecho, Panamá ocupa el último lugar en certificación
internacional de bosque porque no ha siquiera certificado una sola hectárea. Vamos
a arrancar este proceso. Ya Costa Rica nos lleva la delantera. Guatemala tiene
500 mil hectáreas de bosques certificados, donde ellos aprovechan entre 3 a 6
árboles certificados internacionalmente y luego lo dejan por 25 años, un
período de descanso para que se regenere ese bosque.” (26:34-27:13)
Ver respuesta 4. Por cierto, el Ministro Sempris evitó
responder si hay diputados involucrados. ¿Por qué será?
29. “Pero lo que
están indicando es como que se devasta todo el bosque. No. Se entra selectivamente,
se buscan los árboles que ya cumplieron su ciclo, se aprovechan, se replanta.
Especialistas de WWF dan las recomendaciones. Tenemos 120 inspectores durante
la temporada de fiscalización, entre enero y junio, que es la estación seca.
Adicionalmente a eso, tenemos 49 viveros. Esos son los viveros nuestros.
También hay viveros privados, hay viveros comunitarios de los pueblos
originarios.” (27:13-27:52)
Ver respuestas 18 Y 19.
30. “A nadie le
conviene acabar el bosque. No sé si ud.
ha escuchado, pero en este gobierno, se acabó el rumor ese de que iban a pasar
una línea de conexión por el Tapón en Darién, porque esta administración hizo
un estudio serio con especialistas internacionales y pusimos las cosas en
orden. La interconexión tiene que pasar por el Atlántico, tiene que pasar por
el mar, porque el Tapón del Darién nadie lo va a abrir.” (27:53-28:18)
MEDIO CIERTO.
Este estudio se dio antes que el Ministro Sempris asumiera interinamente dicho
cargo, en abril de 2017. No obstante, el 15 de agosto de 2018, el semanario
Capital Financiero publicó que “[e]l ministro para Asuntos Marítimos y
Administrador de la Autoridad Marítima de Panamá (AMP), Jorge Barakat Pitty,
dijo durante la celebración de CAM 2018: “Panamá tiene que empezar a discutir
la posibilidad de construir una carretera hacia Colombia, si queremos pasar al
número uno plus”.” Ver noticia aquí: https://elcapitalfinanciero.com/apertura-del-tapon-de-darien-vuelve-a-discusion/.
31. “Un mensaje a la
población: Por favor, cuando personas están incitando al odio en redes
sociales, pregúntele si son profesionales idóneos, porque no es justo que 8 mil
familias en esa zona ahora estén siendo tratadas como delincuentes, cuando son
personas que su modo de vida es mantener el bosque.” (28:19-28:44)
Ver respuesta 27.
32. “Según las leyes
vigentes en la República de Panamá, en el caso de los planes de manejo
forestal, los permisos se otorgan a solicitudes hechas por el Cacique Regional
en conjunto con los caciques locales. El Ministerio de Ambiente entrega los
permisos a esas comunidades, a los caciques. Ellos tienen que aplicar sus
planes. Lo que ocurre es, por ejemplo, en el tema de la madera comercial, que
son plantaciones comerciales, cerca del 75% de la venta se va a India y el
déficit comercial todavía anda por los 100 millones de dólares como dije hace
un momento.” (28:48-29:29)
Ver respuestas 22 y 8. Nuevamente, el Ministro Sempris evitó
responder si hay políticos o diputados involucrados. ¿Por qué será?
33. “Tenemos que ser
responsables. Yo amo a mi país y no creo que alguien que ame a su país esté
dispuesto a hablar mal de un individuo o de su país o de una persona con
interés de mejorar el país.” (29:29-29:44)
Ver respuesta 27.
34. “Por otro lado,
tú estás hablando con Emilio Sempris. Emilio Sempris es el único panameño que
tiene dos reconocimientos de la Agencia Espacial de los Estados Unidos. Así
que, si tú piensas que yo voy a lastimar o dañar mi nombre por una tuca, estás
hablando con la persona incorrecta. Y un mensaje a todas esas personas que
quieren fomentar el desorden: Mientras yo esté en este puesto, van pa’ la
Fiscalía todos.” (45:56-46:24)
Después de esto, ya veremos quién irá a la Fiscalía.
CONCLUSIÓN
No sé ustedes, pero yo le pongo F de fracaso.
#PuroShow #FueraSempris
